8月3日市综合行政执法局局长曾恩伟接听12345政务服务热线
主题:“人人参与 共建美好家园”,欢迎广大网民就接听主题有关内容参与交流。
访谈时间: 2020年08月03日 15:00 - 16:30
 
正序 | 倒序 手动刷新 自动刷新:
网友 游客 举报:鹿城区红日香舍苑二期19栋顶楼把钢筋墙砸掉,往上搭建,严重影响房屋结构,请温州市行政执法局立即出面制止,他们不听物业劝阻,违规施工! [07-24 10:22]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城区综合行政执法局调查:现场未发现现行违法建筑。该户将楼顶板挖开,可能存在破坏房屋结构的行为。此类行为不属我局职能管辖范围。现场已对该户进行提醒,要求住户装修时要严格遵守法规和规范。 [08-03 15:52]
网友 游客 鹿城区南郊街道葡萄棚路5号的违章建筑什么时候拆除?去年6月24日长曾局您接听12345热线时,有市民举报鹿城区南郊街道吴桥工业区葡萄棚路5号的温州市焊接设备厂存在大量的违章建筑。曾局您回复:经属地综合行政执法中队调查,该厂三楼四楼历史违建约200平方米,一楼二楼约600平方米,将请测绘院对该厂违建面积进一步确认后报属地街道依法处置。今年再次向曾局投诉举报:(1)一年多时间过去了,鹿城区南郊街道葡萄棚路5号的温州市焊接设备厂到底有多少面积的违章建筑调查清楚了吗?(2)最近温州市焊接设备厂正在改建违章建筑执法局都不拆了?现在温州市焊接设备厂刚刚新建了大面积的简易违章? [07-24 10:24]
网友 游客 举报瓯海区郭溪英伦幼儿园违章建筑!温州市瓯海区郭溪街道村民,从2017年开始几十次向温州市瓯海区郭溪街道举报郭溪英伦幼儿园非法侵吞村集体土地,该园大部分面积是违法建筑,整个操场全部是侵吞的集体用地。但该园仍在使用、办学,至今未处理。在多次举报投诉后郭溪街道在回复要牵头有关部门拆除却又回复不拆了。言而无信,视法律于不顾,视幼儿生命于不顾。让违法建筑存在诸多消防安全隐患。现有以下疑惑想请曾恩伟局长回复:(1)为什么这个幼儿园的违章建筑需要国土部门作出《温土资瓯罚(2017)075号处罚书》,而不是由行政执法部门拆除违章建筑?(2)为什么这个幼儿园的违章建筑行政执法部门就不能管?因为现在执法部门就没有发过拆除违章建筑的决定书。(3)到底综合行政执法部门和国土部门对于土地上的违章建筑管理是怎么分工协作的? [07-24 10:29]
zhuchiren 曾局长回复:您好。首先,感谢您关注本局的工作。据瓯海区综合行政执法局了解,郭溪街道英伦幼儿园涉及的占用土地的建筑物为1994-1996年期间搭建的3处砖结构房屋,第一处为二间一层、第二处为一间二层、第三处为五间四层的建筑物。2017年12月21日温州市国土资源局开具了行政案件处罚决定书温土资瓯罚【2017】075号,国土资源管理所按照规定对非法占用土地行为进行罚款。2018年8月29日法院裁定准予强制执行。2019年7月份,郭溪街道办事处、教育局等相关单位已要求幼儿园对涉及违法部分进行腾空,不允许幼儿园再使用。去年7月,幼儿园已将第二处一层涉及违法的部分全部用木板定死,二层涉及违法部分也已全部腾空,没有使用。第三处五间四层已经腾空。近日街道主要领导、相关部门都对幼儿园负责人进行谈话并要求其配合街道没收建筑物的行政强制措施,对方也表示愿意配合政府工作。6月28日上午,街道组织多个部门已经对幼儿园内涉及占用土地的第一处二间一层的违法简易棚进行拆除,对于第二处已腾空的和第三处的当天予以查封没收(因该两处房屋连接幼儿园防火设施及喷淋设备,若拆除则消防设施会失效),并按照2018浙0304行审298号法院裁定书通知发放强制执行确认书,当事人委派受委托人到场,受委托人已签字确认。该幼儿园的违法建筑违法了土地相关法律,属地土地部门职责,土地部门作出《温土资瓯罚(2017)075号处罚书》,法院也已判决。街道办事处也已组织相关部门进行处置。综合行政执法部门和国土部门对于土地上的违法建筑管理职责,2013年10月1日实施的《浙江省违法建筑处置规定》已有相关明确规定。第二条规定,本省行政区域内处置违反城乡规划法律、法规的违法建筑,适用本规定。违反水利、交通运输、土地管理等法律、法规的建筑物和构筑物,由有关部门依照水利、交通运输、土地管理等法律、法规的规定处置。未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物由综合行政执法部门负责。各司其职,各尽其责。 [08-03 15:58]
网友 游客 2020年浙江省下达给温州市拆除违章建筑面积指标是多少万平方米?而温州市下达给各县(市、区)拆除违章建筑面积指标分别是多少万平方米? [07-24 10:32]
zhuchiren 曾局长回复:您好。感谢您对我市违法建筑处置工作的关心,现将您的问题答复如下:一、2020年省下达我市违法建筑处置任务为500万平方米。二、2020年我市下达各地年度违法建筑处置计划任务为545万平方米。其中,鹿城区20万平方米;龙湾区30万平方米;瓯海区40万平方米;洞头区0.5万平方米;乐清市80万平方米;瑞安市80万平方米;龙港市20万平方米;永嘉县80万平方米;文成县2万平方米;平阳县80万平方米;泰顺县2.5万平方米;苍南县80万平方米;瓯江口产业集聚区5万平方米;浙南产业集聚区25万平方米。  再次感谢您对违法建筑处置工作的关心。 [08-03 16:02]
网友 游客 投诉鹿城区葡萄棚路、康奈路道路改建导致扬尘污染严重!2020年5月8日,温州市生态环境局公开了《温州市贯彻落实浙江省生态环境保护督察反馈意见整改方案》,其中第二十三点,餐饮油烟、建筑施工、房屋拆迁、渣土运输扬尘等污染扰民现象较为突出。督察期间共收到群众信访投诉32件。永嘉县瓯江印象楼盘建筑工地扬尘防治措施不到位,大面积裸土未覆盖;鹿城区葡萄棚路和康奈路北段道路破损严重,车辆经过尘土飞扬。下沉督察时均发现各县(市)农村秸秆、露天垃圾焚烧现象。 (三)鹿城区葡萄棚路和康奈路北段道路破损严重,车辆经过尘土飞扬。 责任单位:鹿城区党委、人民政府 督导单位:市综合行政执法局、市住建局 整改时限:2020年10月底 整改目标:完成葡萄棚路和康奈路道路改造提升。 整改措施: 1.加强葡萄棚路和康奈路道路日常保洁管理,抑制扬尘现象。 2.将葡萄棚路与康奈路道路列为道路改造提升工程项目,2019年7月完成项目立项,2020年10月前建成通车。 最近鹿城区葡萄棚路、康奈路正在道路改造,但是施工的工人很少,进度很慢,但是施工导致的扬尘污染十分严重,估计PM2.5和PM10浓度超标10倍以上。4月27日温州市生态环境局局长潘黄星接听12345政务服务热线,我们向潘黄星局长投诉,潘局长回复:城市道路翻修过程中扬尘污染现场执法管理职责在综合行政执法部门,城市道路翻修监管职责在综合行政执法部门。 现特向市综合行政执法局曾恩伟局长郑重投诉:(1)鹿城区葡萄棚路施工导致国脉花苑前扬尘污染严重!请依法查处!(2)鹿城区葡萄棚路、康奈路道路什么时候完毕?为什么施工工人这么少?(3)温州市的整改方案上说整改时限2020年10月底,现在快8月份了,10月底能整改好了,还是敷衍欺骗市民和上级部门? [07-24 10:38]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城区综合行政执法局调查:1.针对鹿城区葡萄棚路施工导致国脉花苑前扬尘情况属实,由于道路施工的同时要保证车辆正常的通行,部分围挡设置不到位,防止扬尘设施不足,我局已要求辖区中队介入管理,责令施工单位整改,设置相关防尘措施,未及时整改的介入查处,2.针对秸秆、露天垃圾焚烧现象,我局已要求中队加强巡查,建立管理台帐,收到投诉及时处置反馈。 [08-03 16:05]
网友 游客 (1)2020年浙江省下达温州市计划拆除违章建筑多少万平方米?(2)2020年温州市下达给各县(市、区)拆违章建筑的任务是多少万平方米? [07-24 10:46]
zhuchiren 曾局长回复:您好。感谢您对我市违法建筑处置工作的关心,现将您的问题答复如下:一、2020年省下达我市违法建筑处置任务为500万平方米。二、2020年我市下达各地年度违法建筑处置计划任务为545万平方米。其中,鹿城区20万平方米;龙湾区30万平方米;瓯海区40万平方米;洞头区0.5万平方米;乐清市80万平方米;瑞安市80万平方米;龙港市20万平方米;永嘉县80万平方米;文成县2万平方米;平阳县80万平方米;泰顺县2.5万平方米;苍南县80万平方米;瓯江口产业集聚区5万平方米;浙南产业集聚区25万平方米。  再次感谢您对违法建筑处置工作的关心。 [08-03 16:06]
网友 游客 瓯海华鸿中央湖小区大概是2018年交付的,小区共有20多幢住宅,小区最早违建的是第14幢17楼这户,2019年11月被报纸报道了。后来被瓯海区行政执法部门拆除了,但是几户顶楼违章建筑至今没有拆除。请温州市行政执法局领导:来瓯海华鸿中央湖小区看看就明白还有几户顶楼违章建筑拆除?到底什么时候拆除?难道这些没拆除的也都是关系户? [07-24 10:59]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据瓯海区综合行政执法局调查:瑞鸿锦园位于温州市六虹桥路景山段,于2018年年底交付使用,2019年大部分业主开始装修。在装修过程中,陆续出现业主搭建违法建筑情况,我局十分关注该小区的动态。景山综合执法中队定期至瑞鸿锦园现场查看,对发现的违法建筑发限改通知书,并报街道开展拆除行动。2019年1月23日—6月10日,景山街道组织30余人次,对11户违建进行拆除,拆除面积约350平方米。在管控过程中,个别楼顶住户在拆除后,过一段时间又重新搭建。在2019年11月19日新闻媒体曝光之后。景山街道当日召开紧急会议制定拆除计划,动员执法中队、街道应急队伍、拆迁工人、安保人员等60余人于2019年11月20日开始用时六天依次对楼顶围合部位进行拆除。2019年11月20日至2020年5月7日景山街道组织执法中队等部门对该小区13户违建进行拆除,面积约600平方米。针对该小区新建违建,景山街道已累计组织出动90余人,分7批次,总拆除面积约950平方米。2019年6月27日和9月3日执法中队联合消防队对14幢1704户和13幢违建户进行停水断电处理。2020年7月2日起陆续对5、6、7、8幢18户发放关于地下车库违建情况调查通知书,现为收集核实阶段,届时将上报不动产冻结。下一步,对该小区类似违法建设现象,我局将加大管控力度,对发现的新增违建行为一律予以立案查处。希望您继续支持我局工作,多提宝贵意见。 [08-04 17:43]
网友 游客 强烈举报鹿城区双屿街道双岙新村违章建筑!双岙新村是村民建的农民房,都是出租给外来人员,都存在加层建违章建筑的现象,存在很大的安全隐患,至今没有拆除,属于集中连片的违章建筑。鹿城区双屿街道双岙新村集中连片的违章建筑什么时候会拆除? [07-24 11:10]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城区综合行政执法局调查:双屿街道不存在双岙新村,投诉所指可能为双岙下岭新村,但双岙下岭新村是村民联建房(总共有18幢)。双屿街道已启动双岙、箬笠岙、新泽城中村拔钉清障清零行动。所有违建将在清零行动中一并拆除。 [08-03 16:11]
网友 游客 现在鹿城区违章建筑最多的街道是丰门街道,丰门街道嵇师村、上伊村、前陈村、屿头村等村的违章建筑量都是天量的,就像该街道综治办拆违工作负责人说的“仅前陈、屿头两村就存有25万平方的违章建筑”, 预计丰门街道的总违章建筑达100万平方米以上。2020年上半年丰门街道拆除了多少平米的违章建筑?全年预计要拆除多少平方的违章建筑?总量这么多的违章建筑需要多少年才能拆完?20年、30年? [07-24 11:17]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城区综合行政执法局调查:丰门街道剩余未拆迁的7个行政村中,目前除嵇师村部分还没测量完毕,其余的6个均经有资质的测绘公司入户丈量完毕,根据“基本无违建区”创建标准,已列入城中村改建计划的范围的违建可与拆迁时一并拆除,不列入“基本无违建区”考核内容。2020年丰门街道根据要求对必须予以拆除的重点区域、重点类型的违建进行拆除。上半年丰门街道已拆除2651平方米存量违建,下半年将根据市区两级工作计划,保质保量完成全年任务。 [08-03 16:14]
网友 游客 2019年上半年温州市政府进行大幅度的机构改革和职能调整,估计温州市综合行政执法局的职能也进行了调整。1、温州市综合行政执法局增加了哪些职能、取消了哪些职能?2、什么时候发布新版的《通过法定途径分类处理信访投诉请求清单》? [07-24 11:21]
zhuchiren 曾局长回复:您好,感谢对我们工作的关注。(1)我市在2016年已基本完成综合行政执法体制改革,因此,2019年上半年政府机构改革时,我局职能未作调整。2016年8月,根据《市委办公室  市政府办公室<关于印发温州市深化行政管理体制改革推进综合行政执法实施方案>的通知》(温委办发〔2016〕84号),我市实施综合行政执法体制改革。方案明确,在我市原城市管理相对集中处罚权工作集中行使市容环境卫生等8个方面的法律、法规、规章规定的全部或部分行政处罚权(限制人身自由的除外)及相关行政监督检查、行政强制职权的基础上,按照“成熟一项、划转一项”的要求,进一步将土地和矿产资源、建筑业、房地产业、安全生产、石油天然气管道保护、人防(民防)、陆域渔政、林政、教育、商务、旅游、价格、体育管理等13个方面的法律、法规、规章规定的全部或部分行政处罚权及相关行政监督检查、行政强制职权纳入综合行政执法的范围。纳入此次综合行政执法改革事项共586项,市人民政府分别于2017年6月、2017年10月分2批公告我市实行综合行政执法事项共278项(首批247项、第二批31项),共涉及市容环境卫生、城乡规划(法律、法规、规章规定由乡镇政府行使的除外)、城市绿化、市政公用、环境保护(社会生活噪声、建筑施工噪声污染和饮食服务行业违法排污行为)、工商行政管理(室外公共场所无照经营违法行为)、公安交通(人行道违法停车)、水行政(违反河道管理规定)和风景名胜管理等9个方面,因法律立改废等原因,按当前法律实施情况,目前实际实施269项。(2)目前,我们单位还适用《温州市综合行政执法局关于推进通过法定途径分类处理信访投诉请求工作的实施意见》温综法发〔2016〕6 号,如果更新的话,会第一时间公布。 [08-03 16:15]
网友 游客 鹿城区双屿街道箬笠岙村城中村拆迁已经拆了90%以上了,原来金钱庄、马坑、岭头、西岙四个片区都属于箬笠岙村城中村拆迁范围。金钱庄大部分都是违章建筑,最近村民都在传说金钱庄违章建筑多上访人多决定不拆了,被划在红线外了,而且已经腾空也可以重新搬回去了。2020年7月双屿街道答复:园区路控规以东(含金钱庄)以及控规利用之外地块涉及疑难户暂未纳入近期拆迁计划。 曾恩伟大局长:(1)鹿城区双屿街道金钱庄都是违章建筑不用拆除合法建筑反而需要拆除?这是什么逻辑?(2)金钱庄是大片的违章建筑,估计有5万平方以上,这样多的违章建筑鹿城区也能评上“基本无违建区”吗?这个评的标准也太低了吧? [07-24 11:55]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城区综合行政执法局调查:城中村拆迁改造工作由属地街道按计划部署实施。双屿执法中队根据双屿街道工作安排,已介入对部分违法建筑进行立案调查。金钱庄违法建筑属于历史存量违建,同时因该历史违建量大面广且村民对街道征收政策不满意,违建拆除难度大。箬笠岙村城中村拆迁已进行拔钉清障阶段,具体计划由属地街道根据工作需求进行安排,双屿执法中队根工作安排,已部分违法建筑进行立案调查。根据“基本无违建区”创建标准,已列入城中村改建计划的范围的违建可与拆迁时一并拆除,不列入“基本无违建区”考核内容。 [08-03 16:20]
网友 游客 鹿城区创建基本无违建区是否通过初评?2019年7月,鹿城区政府发布了《鹿城区2019年“基本无违建区”创建工作实施方案》(温鹿政办〔2019〕28号),要在2019年创建“基本无违建区”。但是,目前还没有什么下文,不知道进行到什么阶段了。问以下:(1)2019年鹿城区创建“基本无违建区”是否通过初评?(2)鹿城区双屿街道、丰门街道、仰义街道等地方的违章建筑还很多很多,估计单单丰门街道存量违章建筑就达到200万平方米以上,这样多的存量违章建筑也能通过初评吗? [07-24 17:16]
网友 游客 市区莲花路53弄道路被部分不法人员安装了地锁共私人使用,自称是小区内部道路。请行政执法部门出门查处!该道路是否是小区内部道路?难道内部道路就可以随便安装地锁吗? [07-24 17:20]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城区综合行政执法局调查:经现场查看,属小区内机动车泊位被占用情况,对该行为我局无管理职责和处罚依据。 [08-03 16:22]
网友 游客 鹿城区水心昌组团1-4幢楼顶存在大量的违章建筑,都是楼顶的住户乱搭乱建用来住人的,是占用消防通道,时间很久了,一旦发生火灾后果不堪设想,但是一直没有被属地的行政执法部门拆除。去年曾局长回复是说:你所反映的昌组团1-4幢楼顶存在违法建筑情况属实。该区域违建属历史违建,已存在多年时间,不属于重点区域可视违建,且已在三改一拆“防违控违”系统登记。2019年3月27日下午,执法人员对现场进行了检查,未发现新建违法建筑。《浙江省“三改一拆”行动领导小组关于“无违建县(市、区)”创建标准及考评办法的通知》,该文件对历史违建(存量违建)的处置要求,根据创建等级不同,分别作出了规定。涉及到的消防安全问题,由属地街镇牵头各相关站所予以综合整治。最近,市区金桥路吕浦花园发生火灾造成人员伤亡。投诉问题是:难道水心昌组团1-4幢楼顶的历史违建就没有消防隐患吗?就历史违章就不用拆吗? [07-24 19:13]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城区综合行政执法局调查:昌组团1-4幢楼顶存在违法建筑情况属实,该区域违建属历史违建且不属于重点区域可视内违法建筑,已在三改一拆“防违控违”系统登记。执法人员在日常巡查中未发现新建违法建筑。街道、社区在日常管理中未发现该处楼顶违建存在严重消防安全隐患。对该区域的历史违法建筑,由属地街道结合“老旧小区改造”进程中统一处理。昌组团1-4幢楼顶违建属历史违建,且不属于重点区域可视范围内和重点类型违法建筑,对该区域的历史违法建筑,由属地街道结合“老旧小区改造”进程中统一处理。 [08-03 18:18]
网友 游客 原来通过浙江政务服务网向温州市综合行政执法局投诉鹿城区南郊街道吴桥工业区葡萄棚路5号的温州市焊接设备厂楼顶违章建筑正在“原拆原建”,查询码:88177945249103539159。但是鹿城区综合行政执法局答复:2020年7月15日下午15:20,南郊中队执法人员到现场勘察,未发现违章建筑,且没有发现有人搭建违章。现再向曾恩伟局长投诉望介入调查处理:(1)原来投诉查询码88177945249103539159有3张照片为证,证实有工人在翻建楼顶的简易房!(2)鹿城区综合行政执法局的答复附的照片都是一楼没有搭建违章,而举报的地址是楼顶!难道鹿城执法局有什么猫腻吗?(3)现在也可以去楼顶看看简易房是不是全新搭建的?(4)葡萄棚路5号本身就存在大量的违章建筑,为什么一直没有拆除?请曾恩伟局长详细正面回复上面4个问题,谢谢领导处理! [07-25 09:58]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城区综合行政执法局调查反馈:该企业目前已腾空,业主已自行拆除部分违法建筑,剩余部分已经立案等待第二次测绘结果。经现场查勘及航测图比对:1、现场未发现新建、改建、扩建等行为;2、投诉人提供的照片属于历史违建,屋面在做防锈处理,内部并未进行结构改建;3、辖区中队已于2019年9月4日予以立案查处,案号为:温鹿综法[2019]第025-2009号。当事人于2019年底对一层三处违章自行拆除,面积约750㎡。由于第一次委托第三方测量机构数据有误,现已让第三方测量机构二次测量,等待测量结果。 [08-04 17:01]
网友 游客 温州市龙湾区永中街道龙海景苑绿化带种菜,养鸡,搭棚,私浇水泥,占为己有,破坏严重,物业不管,请求整顿,共建美好家园 [07-27 14:58]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据龙湾区综合行政执法局调查,经现场勘查,情况如下:1、绿化带种菜:1幢存在在绿化带种菜的情况,目前已教育当事人,当事人表示不再种植,根据《浙江省城市绿化管理办法》第十七条规定“居住区绿地由物业公司或社区组织负责养护管理”,该处绿化已交代物业进行复原。另外,该小区部分住户在泡沫箱内种植植物,放置在道路、绿化带处,未对小区绿化进行破坏,由物业统一进行管理、存放;2、养鸡、搭棚:经现场巡逻、询问物业,该小区内未发现养殖家禽及搭棚的情况;3、私浇水泥:经查,存在浇筑水泥的行为,已于7月30日对破坏绿化的住户发放限期整改通知单,要求在期限范围内(8月6日)自行整改到位,下一步,将根据整改情况采取相应的措施。 [08-03 18:23]
网友 游客 来自异乡90后的我们“摆摊人”,听到国家鼓励地摊经济,上有两老,下有三小孩的顶梁柱夫妻俩,怀揣的仅有的3万元积蓄带着对美好生活的憧憬!小摊是支起来了,小生意也有点起色。人生奈何啊!城市管理局同志的到来,让我们与刚经营好的顾客,后会无期。收拾心情,几天后新的据点生意也能勉强度日。无独有偶。城管同志:收摊回家,不能摆。 回家的路很远,远到不知往哪走… [07-27 20:34]
zhuchiren 曾局长回复:您好。浙江省住建厅、公安厅、生态环保厅、商务厅、市场监管局五个部门在6月底出台《关于提升精细化管理水平活跃城市消费的指导意见》,对我省在疫情防控期间在复商复市方面为市场主体做好服务赋能工作提出要求,为我省开展“地摊经济”定下总基调。努力为依法登记注册、依法经营的市场经营主体在疫情防控常态化期间在规定时段、划定区域摆摊经营做好服务。也就是说发展“地摊经济”是要在政府规定的时段、划定的区域内对依法经营,不是随意摆摊、更不是无照经营、非法经营。  据了解,各地对于“地摊经济”现在都在谋划,有些地方已经因地制宜地实施了一些举措。对于允许摆摊经营区域,都会制定准入退出机制,设立负面清单,明确禁止经营项目、经营行为等,想摆摊经营的人员请关注当地出台的相关具体措施,符合条件的向属地政府进行申请。 [08-03 18:26]
网友 游客 建议尽快制定新一轮《温州市城市户外广告设置专项规划》的编制工作!原来温州市的《温州市城市户外广告设置专项规划(2011-2020)》是到2020年截至的,而《温州市区户外广告设置管理暂行办法》(温政办〔2014〕69号),自2014年7月1日起实施,自2015年开始温州市开始“大拆大整”、“大建大美”,城市面貌的变化是很大,原来的规划是应该不符合现在的温州城市发展。建议如下:1、制定新一轮《温州市城市户外广告设置专项规划》。2、修订温州市政府办公室文件《温州市区户外广告设置管理暂行办法》(温政办〔2014〕69号)。3、同步修订配套文件《温州市区户外广告经营权交易细则》和《温州市户外广告设施设置规范》 [07-28 10:45]
zhuchiren 曾局长回复:您好。我局已经启动《温州市城市户外广告设置专项规划》、《温州市区户外广告设置管理暂行办法》和《温州市户外广告设施设置规范》等编制工作。目前我局已经向财政申请专项经费,并在温州市广告协会、各区执法局之间开展编制调研,详细了解我市当前的大型户外广告现状,充分听取各方人士的相关修订意见、建议,为后续户外广告专规等规范性文件制定提供经费保障和业务参考。 [08-03 18:28]
网友 游客 目前温州市市区还未开放准养登记,养犬管理工作实施细则也还没有制定,是否可以尽快制定养犬管理工作实施细则?让准养登记早日实施?是否有具体的实施时间? [07-28 10:49]
zhuchiren 曾局长回复:您好。目前市区还未开放准养登记,正在开发手机公众号预约登记功能中。温州市养犬管理工作领导小组已于6月30日下发《关于贯彻执行温州市养犬管理条例有关意见的通知》,7月28日下发《温州市规范养犬管理专项整治行动方案的通知》,对下步如何贯彻实施养犬管理条例工作明确了指导性意见并提出了具体要求。按照以上通知文件的要求,我市将在10月上旬正式启动准养登记。 [08-03 18:29]
网友 游客 鹿城区双屿街道黄龙住宅区康华路道路最近又在开挖,这条道路好像是2018年刚刚才整治好的,道路很新也比较漂亮,为什么这么短的时间又开挖?是因为什么事情开挖?什么时候结束?政府规定一条道路好像3年时间不能多次开挖这样现在开挖是不是违反规定?为什么温州的道路总是一直在挖?这样做是不是劳民伤财? [07-28 10:54]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城区综合行政执法局调查:康华路因下水管道堵塞,造成雨水无法及时疏通,2020年7月23日开始由温州市排水有限公司瓯海分公司对黄龙康华路与康兴路交叉口至康华路142号前的道路进行开挖抢修,开挖时占用两条车行道,开挖期限至2020年8月22日止。已办理温州市鹿城区城市道路挖掘(翻修)许可证,温鹿综法市政挖【2020】249号。温州市排水有限公司瓯海分公司为了市民能尽早出行方便,在保证施工质量的前提下,抢时间赶进度,将会尽早完成该抢修工程。 [08-03 18:30]
网友 游客 2020年温州市的道路综合整治计划有了吗?可以公开文件的全文内容吗?涉及鹿城区的道路是哪几条? [07-28 10:55]
zhuchiren 曾局长回复:您好。2020年5月,我市制定并公布了《温州市区城市道路综合整治计划(2020—2022年)》新的三年整治计划,明确了今后3年内市区共有29条城市主次干道路将进行综合整治提升,整治道路总长度约71公里;其中,2020年综合整治道路12条(其中有6条为跨年度实施道路综合整治),具体包括雪山路、过境路、牛山路、划龙桥路、万源路、高新大道、上江路、中汇路、月乐西街、罗梅大道、镇前街、天马大街。涉及鹿城区4条,过境路、牛山北路、万源路、划龙桥路。 [08-03 18:33]
网友 游客 6月10下午,市公用事业管理中心牵头召开推进二次供水规范管理座谈会暨提案建议办理面商会。市综合行政执法局党组成员、副局长汪红所参加面商。市发改、财政、资规、住建、公用集团、设计集团以及相关审图与设计单位代表参加会议,会议邀请市人大代表刘盛华列席,就今年两会期间收到的代表建议634号《关于尽快推进我市二次供水统一运行管理,切实提高居民生活饮用水水质的建议》开展面商与沟通。人大代表刘盛华指出,二次供水水质关乎百姓健康,生命安全,由于一些客观因素,温州的二次供水存在管理、运维不专业现象,建议各相关单位按照职责分工,尽快出台我市二次供水管理办法,确保二次供水水质安全。各相关单位与会同志就如何贯彻落实二次供水设施建设省级标准,如何加快实现现有不符合标准的存量二次供水设施改造,合理制定二次供水水价等进行踊跃发言,会议基本明确了下一步工作方向。会上,汪红所强调,规范二次供水管理是重点民生项目,下一步要以研究制定二次供水管理办法为总抓手,各相关单位立足职责、密切联动,积极利用宣贯省级建设标准和城中村三年改造计划为契机,努力控增量、去存量,逐步推进城市二次供水规范化管理。请曾恩伟答复:(1)6月10日会议后《温州市二次供水管理办法》预计什么时候可以制定?(2)这次会议有达成会议纪要吗?(3)市行政执法什么时候可以建议温州市政府让温州市全市的二次供水都让自来水公司接管?达到省住建厅《住宅建筑生活二次供水工程技术规程》(DB33/T1170-2019)的标准? [07-28 11:11]
zhuchiren 曾局长回复:您好。(1)根据省厅年初计划,拟出台《关于加强城市生活小区二次供水设施建设与管理的实施意见》,下半年我局计划将《温州市二次供水管理办法》纳入市政府规范性文件起草目录,待省厅《实施意见》出台后,争取明年能够出台管理办法。(2) 6月10日会议之后,我局出台了《会议纪要》,对技术规程的落实、二次供水管理办法的出台、水价调整做了规范和责任分工,并对金华、宁波等省内兄弟单位进行了调研,参考借鉴科学合理的做法,为下一步《管理办法》的出台做前期准备。(3)答:《住宅建筑生活二次供水工程技术规程技术规程》因为是推荐性标准,还不具备强制实行条件,《会议纪要》中明确由住建委牵头,先出台符合温州实际情况的《指导意见》,以此为依据,再由自来水公司参与二次供水设施建设的设计、审查,竣工验收等各个环节。 [08-03 18:34]
网友 老金 宁波市二次供水改造2014年基本完成,是根据宁波市政府相关政策需求实施的。已建小区的二次供水系统改造由市、区二级政府全额出资,并主导改造完成,完成后交供水企业管理。 宁波市从2011年1月起,对新交付使用的中高层住宅二次供水设施,按照有关标准进行验收,在验收合格的基础上,移交供水企业管理。现在宁波市的二次供水设施基本上都由供水企业管理。但是,温州市的大部分二次供水设施都还在物业公司在管理,许多居住在中高层楼群的居民会有这样的遭遇,自来水从小区的泵房或楼顶水箱出来,再送到家里后,拧开水龙头是浑浊的水。水务专家告诉记者,这是因为二次供水设施陈旧和不规范引起的。温州市鹿城区葡萄棚路丰昌家园居民就是遇到了这样的遭遇。 2018年温州市卫生监督所对鹿城区葡萄棚路丰昌家园小区的自来水水质进行检测,结果显示菌落总数超标。国家标准《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)菌落总数限值是100,而2幢1204室检测结果菌落总数是3000(超过国家标准30倍),一楼物业办公室菌落总数是28000(超过国家标准280倍),地下室水箱菌落总数是6500(超过国家标准65倍),严重超过《生活饮用水卫生标准》。按照省住建厅《住宅建筑生活二次供水工程技术规程》(DB33/T1170-2019)2019年已经实施了。 鹿城区葡萄棚路丰昌家园全体业主请求温州市执法局领导: (1)为什么宁波市二次供水改造2014年基本完成,而温州市至今还没有完成?温州市公用集团作为温州市自来水供应的主管单位是不是不作为?温州市政府正在打造浙江省的铁三角,为什么和宁波市的差距这么大? (2)宁波市对已建小区的二次供水系统改造由市、区二级政府全额出资,而温州市为什么至今没有实施? (3)2018年温州市卫生监督所对丰昌家园小区的自来水水质进行检测,结果显示菌落总数超标,现要求温州市公用集团尽快接管小区的二次供水设施使居民可以喝上无污染的自来水! [07-28 11:12]
zhuchiren 曾局长回复:您好。(1)根据《浙江省物业管理条例》第四十三条 和第五十九条,二次供水设施归业主所有,业主可以自行委托自来水公司,对设施改造和今后运维费的收取进行规定,目前我市已有30多个小区(如温州大厦、碧桂园.珑悦等)采用这种方式。宁波市出台的《实施意见》规避了二次供水设施的所有权问题。在目前的法律框架内,出台《二次供水管理办法》既无上位法支撑又与《浙江省物业管理条例》相违背,导致办法的出台计划被搁置。今年,省厅拟出台《关于加强城市生活小区二次供水设施建设与管理的实施意见》,我局也在积极探讨二次供水设施管理模式,6月10日组织召开了《二次供水设施管理座谈会》,出台了《会议纪要》,对技术规程的落实、二次供水管理办法的出台、水价调整做了规范和责任分工,并对金华、宁波等省内兄弟单位进行了调研,参考借鉴科学合理的做法。下半年我局计划将《温州市二次供水管理办法》纳入市政府规范性文件起草目录,待省厅《实施意见》出台后,争取明年能够出台管理办法。(2)宁波市于2011年由市、区二级财政出资,投入大约3亿左右,将宁波市核心城区二次供水设施改造完成,由市自来水公司接管。温州市目前现存需要改造的二次供水小区629个,泵房701个,改造费用大致需要10亿左右,我局经过与财政局的沟通,初步确定结合老旧小区改造将二次供水设施予以改造提升。(3)2018年丰昌家园水质不达标问题,我局专业人员也对现场进行了查勘,确定原因是入住户数较少,水箱存水时间过长导致的余氯消耗殆尽,造成细菌滋生,并现场指导物业相关人员采取将储水箱水位下调等措施,目的是减少水箱容积,加快用水循环,确保水质符合国标。2020年5月,我局又对丰昌家园二次供水设施进行了回访调查,并取样检测,检测结果均符合国家标准。 [08-03 18:37]
网友 游客 政府提出2020年生活垃圾零增长,这个口号有点不切实际,时间上温州市的生活垃圾还是增加比较快的。未来行政执法部门有什么具体的举措来保证生活垃圾零增长?你局认为2020年生活垃圾零增长能够做到吗? [07-28 11:18]
zhuchiren 曾局长回复:您好。今年以来,由于受到疫情影响,全市生活垃圾产生量较去年同期有所减少,已处于“负增长”状态,年内可以达到“零增长”的目标。我们主要通过以下几个方面的措施减少垃圾量:一是倡导源头减量。做好宣教推动,鼓励每个市民参与到垃圾分类的行动中,遵守“限塑令”,推行光盘行动,限制使用一次性消费用品等工作,鼓励市民养成绿色低碳的生活方式,减少垃圾产生。二是推行分类减量。完善回收网点布局,推行再生资源与生活垃圾分类回收两网融合,充分利用互联网+技术,提高居民回收便利性,提升回收利用率。三是推行就地处置。鼓励有条件的集农贸市场、大型餐饮企业和食堂,设置易腐垃圾就地处理设施,实现垃圾就地资源利用。 [08-03 18:37]
网友 游客 温州市的新建违章在行政执法部门的大力监管下确实增加的不多,但是历史违章建筑的体量还是很大的,数字还是很吓人的,保守估计鹿城区的历史违章建筑不会低于1000万平方,不知道执法部门对历史违章建筑有没有具体的统计数字?对于历史违章建筑有没有什么具体的措施来全面消除解决? [07-28 11:21]
zhuchiren 曾局长回复:您好。感谢您对我市违法建筑处置工作的关心,现将您的问题答复如下:一、根据全省违法建筑防控治理要求,由属地政府负责违法建筑底数调查工作。据各地已调查的数据统计,我市还有约2000万平方米历史存量违建。二、对存量历史违建处置,我局要求各地坚持“尊重历史、依法依规、公平合理、分类推进”的原则,严格按照省、市有关违法建设治理要求,对照各地拆除、暂缓拆除、没收和补办手续四大类处置标准,因类施策、分类处置、妥善处理。其中,对存在消防和建筑安全隐患等情形的存量违建必须予以拆除,对城中村、旧住宅区、旧厂区改造等范围内的存量违建可以结合计划在征收、拆迁和整治过程中一并拆除。下步我局将积极发挥违法建筑处置牵头作用,继续督促属地政府依法推进存量违法建筑分类处置,做到应拆尽拆。 再次感谢您对违法建筑处置工作的关心。  [08-03 18:38]
网友 游客 鹿城区行政执法局的工作计划中说:2020年要开展城区划龙桥路等3条道路综合整治、开展马鞍池西路等7条道路大修整治、完成华中巷等10条以上背街小巷整治。(1)3条道路综合整治分别是哪些街道哪3条道路?7条道路大修整治分别是哪些街道哪7条道路?10条以上背街小巷整治分别是哪些街道哪10条背街小巷? [07-28 11:48]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城区综合行政执法局调查:1、2020年3条道路综合整治分别为过境路(勤奋路—牛山北路)(松台街道、南郊街道);牛山北路(过境路-瓯海交界)(南郊街道);万源路(府东路—新城大道)(南汇街道)。划龙桥路(车站大道—牛山北路)(南汇街道、南郊街道)计划完成前期,做好施工准备。2、7条道路大修整治分别是鞋都三期新生代创业园周边(丰门街道);杏花路(马鞍池路—雪山路)(松台街道);正岙路(丰门街道);华盖山隧道(五马街道);飞霞北路(五马街道);府前街(广场路—百里路)(五马街道);锦江路(惠民路—车站大道)(南汇街道)。3、目前已完成14条背街小巷整治,分别是滨江街道学院路西侧支路、恒源路;五马街道县前大楼周边支路、万岁里、后垟巷局部、兴文里;双屿街道黄龙康城A线;松台街道来福门、斋堂巷11弄;南汇街道绣山中学北侧支路、温迪南巷、温迪北巷、站西路;仰义街道江边路。 [08-03 18:39]
网友 游客 根据《鹿城区综合行政执法局2019年四季度行政处罚结果网上公开表》,2019年8月鹿城区执法局对温州市鹿城富帝鞋业有限公司“擅自改变建设工程规划许可证确定的房屋用途”的违法行为予以行政处罚,因为违反《浙江省城乡规划条例》第六十一条。鹿城区宽带路吉的堡幼儿园西侧厂房的情况也是完全一样,这是一幢厂房,去年底将该厂房内部分割成数十个房间出租,目前估计住了100多人。曾将该情况向鹿城区行政执法局举报过,2020年7月2日鹿城区行政执法局在浙江省政务服务网回复:中队已发谈话通知书。但是该厂房里住的人不但没有减少反而越来越多。现向温州市综合行政执法局再次投诉举报:1、对鹿城区宽带路吉的堡幼儿园西侧厂房擅自改变建设工程规划许可证确定的房屋用途依法处理!2、鹿城区宽带路吉的堡幼儿园西侧厂房是什么公司的?合法面积有多少?违章建筑面积有多少? [07-28 14:47]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城区综合行政执法局调查:该件已立案,案号为温鹿综法[2020]第025-138号。 [08-03 18:40]
网友 游客 《温州市人民政府关于公布温州市综合行政执法行政处罚事项的通告(征求意见稿)》公开征求意见公告正在温州市政府网站上发布,估计温州市综合行政执法行政处罚事项有300多种。虽然综合行政执法行政处罚事项有300多种,但是实际上很多种的行政处罚一年一件都没有处罚过。有以下几个问题:(1)以鹿城区为例,2019年处罚了多少种的行政处罚事项?排名前十项的行政处罚事项分布是什么?估计第一名应该是人行道违法停车。(2)2019年鹿城区有多少种的行政处罚事项没有开过一张行政处罚决定书?(3)建议对行政处罚数量多的行政处罚事项制定标准的行政处罚执法标准指引来规范执法过程? [07-28 14:59]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城区综合行政执法局调查:(1)2019年我局一般程序处罚案件事项已全部鹿城区政府信息公开网(http://xxgk.lucheng.gov.cn/)上公开,合计做出行政处罚3045起。2019年一般程序处罚排名前十名的有:在树木、地面、电杆、建筑物、构筑物或者其他设施上任意刻画、涂写、张贴、擅自超出门、窗进行店外经营作业、餐厨垃圾产生单位将餐厨垃圾与其他生活垃圾混合投放、随意倾倒、堆放、抛撒建筑垃圾、车轮带泥运行、未经核准擅自处置建筑垃圾、未分类投放生活垃圾、擅自占用城市道路、对运输车辆未采取密闭或其他措施防止物料遗撒、擅自夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业处罚项目。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定,对违法行为人处警告或者二百元以下罚款的,可以适用简易程序。我局人行道违停处罚属于简易程序,不属于一般程序案件。(2)根据《温州市鹿城区人民政府关于温州市鹿城区综合行政执法首批划转行政处罚事项的公告》,我局自2017年12月29日起,市容环境卫生管理、城乡规划管理、城市绿化管理、市政公用管理、工商行政管理、公安交通管理、环境保护管理、水行政管理方面八个方面共247项事项的行政处罚及与之相关的行政强制、行政监督检查职权。2019年开展执法管理工作,我局八大类职能都有处罚。具体某项职能是否处罚,你可以在网查看处罚案件事项公开目录。(3)我局行政处罚事项标准已按照《温州市行政处罚自由裁量权行使规定》、《温州市综合行政执法行政处罚自由裁量权行使规定》、《温州市鹿城区综合行政执法局行政执法案件办理程序规定》有关规定执行。 [08-03 18:41]
网友 游客 《鹿城区综合行政执法局2019年工作总结和2020年工作思路》提出,继续实施存量违法建筑两年销号计划,确保2020年拆除违法建筑30万平方米。那么,鹿城区的存量违法建筑还有多少万平方?两年能完成销号吗?还是喊喊口号?2020年鹿城区准备拆除违法建筑多少万平方米?分配到各街道(乡镇)多少万平方? [07-28 17:26]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城区综合行政执法局调查:鹿城区现有存量违建(除城中村拆迁范围外)有64万平方米。鹿城区城中村拆迁范围内的未经登记建筑,需要根据温州市违法建筑认定标准进行法定程序认定后才能确认为违法建筑。2020年将根据市下达的拆违建任务量实施,预计全年拆除存量违建20万平方米,将根据各街镇实际情况对今年20万拆违任务量进行分配。 [08-03 18:42]
网友 游客 2019年温州市全市拆除了1400万平方米的违章建筑,政府天天说不把违章建筑带入小康社会,而实际上温州市全市的违章建筑还是多的不得了,像乐清、瑞安、平阳、永嘉等地的存量违章建筑面积还是很大,拆违的任务还是很艰巨的。2020年温州准备拆除多少平方米的违章建筑?面对体量巨大的存量违章建筑要什么计划的?还是天天说存量违章建筑可以“缓拆”吗? [07-28 17:32]
zhuchiren 曾局长回复:您好。感谢您对我市违法建筑处置工作的关心,现将您的问题答复如下:一、为统筹推进疫情防控和经济社会发展, 2020年省下达我市违法建筑处置任务为500万平方米。根据各地年度违法建筑处置计划,全市2020年计划处置违法建筑545万平方米。      二、对存量历史违建处置,我局要求各地坚持“尊重历史、依法依规、公平合理、分类推进”的原则,严格按照省、市有关违法建设治理要求,对照各地拆除、暂缓拆除、没收和补办手续四大类处置标准,因类施策、分类处置、妥善处理。其中,对存在消防和建筑安全隐患等情形的存量违建必须予以拆除,对城中村、旧住宅区、旧厂区改造等范围内的存量违建可以结合计划在征收、拆迁和整治过程中一并拆除。同时,要求各地对缓拆类违法建筑严格审查把关,明确缓拆期限。下步我局将积极发挥违法建筑处置牵头作用,继续督促属地政府依法推进存量违法建筑分类处置,做到应拆尽拆。 再次感谢您对违法建筑处置工作的关心。  [08-03 18:44]
网友 游客 曾局好。2020年5月17日,温州市政府发布未来三年道路综合整治计划表。梧田街道月乐西街也在2020年计划表之内。但是几个月过去了到现在还没有启动。请问是不是又是说说的?或者正在设计,有可能会在几月启动?现在在哪个阶段了?请如实回答民生问题。谢谢(月乐西街是瓯海区梧田街道的第一脏乱差1号) [07-31 11:03]
zhuchiren 曾局长回复:您好。目前正在落实施工现场项目部的场地准备,计划8月上旬进场施工。 [08-03 18:48]
网友 游客 关于我市广场舞噪声污染问题六问 许是现如今我国大部分国民的物质条件得到了质的提升,故而人民更追求精神上的安逸,从而出现了各式各样的文娱活动,诚然,若能得到党和政府的合理引导,将有利于社会的和谐与稳定发展,反之,则加重社会矛盾与民生纠纷的发生率,影响党和政府在人民心中的公信力。且举例:乐清市城东街道振海村露天文化礼堂的广场舞噪声污染问题,从2019年3、4月起至今,始终得不到有效解决,制造污染当事人群曾多次在被举报后选择偃旗息鼓,然后时隔一段时间后又卷土重来,十分顽强,当事人群是否接受过责任执法部门的执法措施与法制教育不得而知,想来责任执法部门作为国家公器,不至于徇私舞弊与不作为渎职;不过可以明确的是当事人群主观故意,明知触犯《噪声法》与温州市人大推出并于2019年1月1日起开始实施的《温州市文明行为促进条例》,还执意挑战法律法规红线,尤为可恶。敢问,责任执法部门是否有义务根治该项违法、不文明行为问题?敢问,当初建设该露天文化礼堂的某某街道或某某村,在挑选建设场地时,是否有义务挑选远离居民住宅建筑的场地?未能挑选远离居民住宅建筑的场地时,是否有义务对场地进行有效的隔音处理?敢问,场地的实际使用者,也就是广场舞噪声污染制造者,是否有义务执行“谁污染,谁治理”原则,对场地做好隔音处理?当然,在整个温州市该问题应该已经积弊已久,否则温州市人大出台的《温州市文明行为促进条例》中的相关条例也不会特别点出“广场舞”三个字,然则,既然法律法规推出实施,那么就是用来执行的,敢问,谁来维护相关法律法规的尊严?敢问,对经劝阻无效,强行故意挑战相关法律法规的当事人,又有何强制制止措施?请温州市政府与乐清市政府务必予以回答,谢谢。 [08-01 02:09]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据乐清市综合行政执法局调查:关于广场舞噪声污染问题现反馈如下:根据《温州市人民政府关于乐清市综合行政执法工作实施方案的复函》(温编办函〔2016〕64号)、《乐清市人民政府关于印发乐清市深化行政管理体制改革推进综合行政执法实施方案》(乐委办〔2016〕77号)和《乐清市人民政府关于综合行政执法工作相关职权划转的公告》乐政发(2016)87号的有关精神,以及《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定,噪声污染的相关职权未划转乐清市综合行政执法局行使,请向有事权的单位(乐清市公安局、乐清市生态环保局)投诉举报。乐清噪声管理职能还未移交我局。 [08-03 18:49]
网友 游客 曾局长你好 我想咨询一个问题,在温瑞大道翡翠大酒店门口,有许多停车位,但是却被翡翠酒店用反光锥占用,如果要停还要收费十元。 我想咨询一下,此处是否为市政停车位,如果不是市政停车位,那为什么放在了市政道路上,这是不是自相矛盾呢?如果是市政停车位,那为什么翡翠酒店能长期霸占,并且说明是自己家酒店的车位呢?这中间是存在什么问题吗? [08-01 15:53]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据瓯海综合行政执法局调查:我局执法人员到达现场核实,翡翠大酒店门口属公共市政道路,该地面白色车位标识是为解决周边停车难问题,在符合停车条件的人行道上进行施划的。对于您反映的翡翠大酒店用反光锥占用停车位并对停车进行收费的情况,执法人员已对酒店负责人进行了批评教育,要求其不得私自放置障碍物占用公共停车位以及收取费用。 [08-03 18:50]
网友 游客 在温瑞大道这一段路,农业银行到贵足足道这一段路,人行道是比较宽的,曾局长有没有考虑过在此处划停车位,方便附近居民停车呢?当然不要回复说农业银行门口有,有是有,但是路障挡着,和没有的区别在哪里? 然后,贵局能不能人性化执法,不要在早上七点多就开始贴违停的单子,建议八点以后,很多人也是因为停不下来才违停的,市区停车位紧张,这是有目共睹的。 [08-01 15:56]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据瓯海综合行政执法局调查:农业银行至贵足足道施划停车位问题,将安排人员到现场核实,是否符合施划人行道停车位,在城市管理相关规定和确保道路畅通的前提下,按照“以人为本、合理设置、方便市民”的原则,充分考虑人流量、车流量和区域密集度等因素科学施划;关于延后违停抄告时间问题,人行道本来设计起来供行人通行,如车辆停放在人行道上将影响行人通行,望车主不要将车辆停放在人行道。 [08-03 18:52]
网友 游客 综合管理混乱 在温瑞大道月落垟下爿,虽然说是村居道路,但是里面也太混乱了,占道经营,乱摆乱放,造成的卫生问题是很严重的,而且都是在晚上发生的,请问,梧田中队就在旁边,是平时巡逻看不到还是不想管理呢? 在举一个例子 温瑞大道1510号也就是月落垟东路口,有一家龙虾烧烤,每天晚上到第二天凌晨桌子全部摆放在路面上,然后吃客喝了酒吃了串随地乱扔,商家造成的油烟污染随着地面流动,曾局长可以去看一眼哈,那个消防栓啊,那个地砖啊,都是黑的。我也不知道城市管理者日常巡逻中有没有发现这一点,有发现的话为什么不进行管理?还是不想管理呢 [08-01 16:02]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据瓯海综合行政执法局调查,月落垟下爿地处梧田街道月落垟村村,该处已于2017年纳入梧田街道城中村改造、危房改造。近年来,梧田街道持续推进改造工作,目前改造进度完成近三分之一。市民反映的占道经营、乱摆乱放的问题正属于该片改造区域内,其将在改造完成后得到整体提升。目前,月落垟下爿主要以外来务工人员居多,对周边摊点提供的消费有一定需求,但也确实影响了村居环境。针对目前情况,我局梧田中队已与属地村居进行对接,下步将配合村居协同开展治理工作。 [08-03 18:53]
网友 游客 温州植物园项目什么时候能够明确公开落地在那个地方建设?希望早日开工建设 [08-01 17:48]
zhuchiren 曾局长回复:您好。2018-2019年,我局曾向市政府建议加快推进植物园选址和建设,因各方面因素而搁浅。历年来我局一直向市政府建议,努力推进此项工作,目前市政府未予明确,因此目前还不能很明确具体落地及建设时间。2019年体制改革后,城市绿地建设职能已不在我局,建议向市住建局了解。 [08-03 18:55]
网友 游客 在2018年鹿城区政府报告中提到要争取温州植物园项目落地,请问要在那里建设 [08-01 17:49]
zhuchiren 曾局长回复:您好。2018-2019年,我局曾向市政府建议加快推进植物园选址和建设,因各方面因素而搁浅。历年来我局一直向市政府建议,努力推进此项工作,目前市政府未予明确,因此目前还不能很明确具体落地及建设时间。2019年体制改革后,城市绿地建设职能已不在我局,建议向市住建局了解。 [08-03 18:56]
网友 游客 鹿城山福镇瓯江边那么多的沙石场多有经过你们审批过的吗、 [08-01 17:59]
网友 游客 山福镇江南上村有个大型的石料加工厂,你们审批了吗,18年你们执法局长接听市长热线就说非法的,已经立案了为什么到现在越来越大了,每天大型货车车来车往的 [08-01 18:04]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城综合行政执法局调查:江南上村大型石料加工厂位于330国道与金丽温铁路之间,其场地内安装有碎石生产设备,及大量石料堆放,未发现搭建的违法建筑。另该处石料厂在瓯江边有一码头使用,该码头形成于执法局水行政职能划转之前,我局山福中队2019年1月7日已对该处码头进行立案处理([2019]第028-003号),已对该处码头进行测绘,但因测绘成果边界有误,案件法制审核被退回,期间又因原办案人员调离,疫情等相关情况影响,造成办案时间超期,原案件做终结处置。后中队已于2020年7月29日对该处场所进行重新勘验,并于7月31日重新立案办理([2020]第028-015号),正安排进行测绘。 [08-03 18:57]
网友 游客 山福镇瓯江边,特别是下湾村、后支村码头这些年的一直在非法走私柴油,一夜几十万的收入,你们执法局隔段时间用挖机挖了一下码头,也没起什么作用啊 [08-01 18:38]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据鹿城综合行政执法局调查:山福镇后支村瓯江边形成非法土码头由来已久,系历史违建,中队已组织多次破坏性开挖。近期因瓯江水域采砂取缔,该处码头被用于采砂船的分解拆除点,初步了解该处作为采砂船的拆解使用要到年底,届时辖区执法中队将上报镇政府支持,对该处码头进行整体清理挖掘。下湾村瓯江沿线已建设防洪提,未发现非法土码头。 [08-03 18:58]
网友 李益武 关于永嘉县人力三轮车政府部门回收价5000一10000元,三轮车夫特别是哪些陆柒拾岁的车夫本来是靠踩三轮车过日子的,政府部门回收价格又这么低,你说叫他们怎么过后半辈子。永嘉政府有没有考虑民生问题?希望上级部门清官派人来永嘉调查。 [08-02 08:18]
zhuchiren 黄局长回复:据永嘉县综合行政执法局调查,如下:一、关于价格问题根据《永嘉县“四小车”综合整治工作实施方案》精神,县委、县政府决定对我县对上塘、瓯北、黄田整治区域内的有牌人力客运三轮车予以自愿回收,经济补助的标准为上塘号牌的人力客运三轮车(1万/辆;瓯北号牌的人力客运三轮车1万/辆;黄田号牌的人力客运三轮车0.5万/辆,另外车辆折算标准为人力客运三轮车800元/辆,县委、县政府根据我县三轮车取得的实际情况结合我县经济发展水平,以及三轮车市场情况而决定的补偿价格。二、关于路段禁行问题1、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条 公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况,需要采取限制交通的措施,或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定,应当提前向社会公告。三、关于社区巴士非法营运问题社区巴士是我县一项重要惠民实事工程,是市,县政府为解决群众出行而采取的更安全有序的措施,作为我县公共交通领域的重要运力补充,方便群众出行,切实解决最后一公里问题。四、关于人力客运三轮车更新问题县委、县政府已经决定对人力客运三轮车进行整治,不考虑对人力客运三轮车更新。五、关于就业问题整治方案中已经载明,对具备就业能力且有就业意愿的有牌人力客运三轮车车主,可以到户籍所在地的社区、村(居)办理失业登记,并按规定享受职业介绍和职业技能培训费用的减免优惠。家庭条件困难的有牌人力客运三轮车主,符合低保条件的由民政部门按规定给予办理低保手续,享受最低生活保障。 [08-03 18:46]
网友 游客 乐清市城东街道振海村露天文化礼堂的广场舞噪声污染问题,从2019年3、4月起至今,始终得不到有效解决,制造噪声污染的当事人群曾多次在被举报后选择偃旗息鼓,然后时隔一段时间后又卷土重来,十分顽强,当事人群是否接受过责任执法部门的执法措施与法制教育不得而知,想来责任执法部门作为国家公器,不至于徇私舞弊与不作为、渎职;因为事发多次,本人有理由认为当事人群涉嫌主观故意,明知触犯《噪声法》与温州市人大推出并于2019年1月1日起开始实施的《温州市文明行为促进条例》,还执意挑战法律法规红线,尤为可恶。敢问,责任执法部门是否有义务根治该项违法、不文明行为问题?敢问,当初建设该露天文化礼堂的云岭村(二分之一振海村前身)村委干部,在挑选建设场地时,是否有义务挑选远离居民住宅建筑的场地?未能挑选远离居民住宅建筑的场地时,是否有义务对场地进行有效的隔音处理?敢问,场地的实际使用者,也就是广场舞噪声污染制造者,是否有义务执行“谁污染,谁治理”原则,对场地做好隔音处理?同时,温州市人大出台的《温州市文明行为促进条例》中的相关条例特别强调“广场舞”三个字,并强调对相关不文明行为从严处罚。而法律法规既然推出实施,那么就是用来执行的,那么敢问,谁来维护相关法律法规的尊严?敢问,对经劝阻无效,强行故意挑战相关法律法规的当事人,又有何强制制止措施?敢问,温州市下一级的区、县、市政府对相关法律法规的执行力度又由谁来监督?请务必予以回答,谢谢。 [08-03 03:34]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据乐清市综合行政执法局调查:关于广场舞噪声污染问题现反馈如下:根据《温州市人民政府关于乐清市综合行政执法工作实施方案的复函》(温编办函〔2016〕64号)、《乐清市人民政府关于印发乐清市深化行政管理体制改革推进综合行政执法实施方案》(乐委办〔2016〕77号)和《乐清市人民政府关于综合行政执法工作相关职权划转的公告》乐政发(2016)87号的有关精神,以及《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定,噪声污染的相关职权未划转乐清市综合行政执法局行使,请向有事权的单位(乐清市公安局、乐清市生态环保局)投诉举报。 乐清噪声管理职能还未移交我局。 [08-03 19:00]
网友 奋斗 龙湾区永中街道上湾村村委会(旧址)隔河北边的山坳里,集聚着大量的污染型小工厂和无证作坊,各种粉尘污染、噪音污染从这里产生,多年举报后,2020年4月份终于拆掉了大部分,但是西首一幢违章厂房,还有公墓西侧一个简易房还没有拆除,而且拆后的土地全是建筑垃圾,还有各种私人堆场在那里,请问:1、什么时候能把这块区域拆干净。2、拆后土地这样满目疮痍,还有各种堆场就是没人管,你们的三改一拆,四边三化工作做到哪里去了?还谈什么“深入践行‘两山’理念? [08-03 09:51]
zhuchiren 曾局长回复:您好。根据龙湾综合行政执法局调查:1、该处西首厂房中队已进行立案查处,现已送达限期拆除决定书。因当事人未自行拆除,下步将依法进行强制拆除流程。2、公墓西侧山脚下存在1排单层旧房屋,前期初步了解这些旧房屋建设有一定年限,需进一步调看航拍影像资料才能确认该处房屋建设的具体时间。因历史较久远,需一定时间进行调查,并判断是否为违法建筑。3、由于该处为拆后空地,建筑垃圾多为夜间偷盗产生,我局中队也已加强了该处的巡查力度,尤其是夜间的管理力度。现浙南科技城已开始着手对拆后空地进行围合,现已做好围墙基础。 [08-03 19:00]
网友 小喇叭 随着大拆大整的进行,近几年温州的新建住宅如雨后春笋般涌现,但是很多原本外表美观的新房,一交付外立面就满目疮痍,防盗窗、空调室外机、雨棚等极大的损害了城市建筑的形象。但是为什么这些现象的愈演愈烈,却总是无法改善?到底是执法、住建、规划这些部门之间职能不清晰,分工不明确?还是法规不完善,或者是相关主管部门多一事不如少一事,懒得去管?既然现在已经是综合行政执法局了,却总说这个不归我管,那个也不归我管?那这个综合到底体现在哪里? 我举几个例子: 1、2020年初,龙湾永中宏联佳园在装修过程中,存在乱安装防盗窗,乱安装空调外机,还有更严重的就是随意拆除设备阳台的外墙安装窗户,把设备阳台变成室内面积的情况。目前9幢1601、10幢601、10幢701、10幢801、10幢1501、11幢601都存在拆除设备阳台的外墙的情况,而且不限于这几家,还有几户没有列举出来以及正在改造的几户。向主管部门反映,却说建议与其物业反映相关问题,由物业进行协调处理。 那这个综合行政执法局,到底是管什么的? 2、2013年,龙湾区高一路汇景嘉园3幢1002室业主擅自把原先房开统一的绿色铝合金窗户拆除改成白色塑钢窗户,破坏了整幢楼的外立面统一和美观,广大业主强烈谴责这户人家,多年举报无果,根据综合执法局的说法,住户改设住房窗户的,属于房管职能。房管说,小区内部请物业自管。物业说,我管不了,你们找执法局去。这样相互踢皮球,那住户就能无法无天了?他喜欢怎么弄就怎么弄? 3、2019年12月初,龙湾区高一路汇景嘉园4-201在商铺顶上违章搭建铁棚,并把原先外墙的瓷砖铲掉改成白色墙面,破坏了整体外立面统一的颜色,其他住户向龙湾区综合行政执法局反映,答复意见:中队已要求当事人于12月15日之前自行拆除,当事人已经答复将于近期拆除。 下一步:中队将督促当事人将违章拆除,如逾期不拆除,中队将于12月20日前组织人员对该违章进行拆除。然后,一个月过去了,铁棚还在,依旧是白墙,其他住户再次举报,执法部门说经我单位调查核实,现处理答复如下: 当事人已整改成靠墙式雨棚,不属于违章。 原来4-201把铁棚的脚拆了,变成了雨棚。然后铁棚还是铁棚,白墙依旧是白墙,这个事情就没人管了。到底是没人想管还是没人能够管?我们的城市管理执法能力就这么薄弱吗? 以上我举的几个例子,到底是目前的法律法规下,我们温州的综合执法局没法管?还是龙湾区的综合执法局不想管?如果是没法管,建议温州市综合行政执法局从市本级的层面,联合住建、规划等职能部门出台更完善的法规进行管理,否则我们的城市面貌会越来越差。如果是龙湾区的综合执法局不想管,建议温州市综合行政执法局作为业务指导部门,好好指导一下龙湾区的工作。 [08-03 14:24]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据龙湾行政执法局调查,目前进展如下:1、中队历来十分重视对新建小区(宏联佳园)的巡查,每周均有安排人员对该小区进行日常巡查管理,今年以来中队也多次组织拆除该小区占用设备平台的违法建筑。下一步将对投诉人所反应的情况进行调查核实,如确认存在违法行为中队将依法予以处置。辖区中队对沿街沿路的空调外机和防盗窗是否符合市容规范进行管理,至于小区内部的空调外机和防盗窗建议由物业协调相关部门进行处理;2、高一路汇景嘉园4-201,这已经是靠墙式雨棚不属于违章;3、龙湾区高一路汇景嘉园3幢1002室业主擅自把原先房开统一的绿色铝合金窗户拆除改成白色塑钢窗户,破坏了整幢楼的外立面统一和美观,这个是窗户改变颜色,不涉及违章。当然,关于职能权限问题,您可以查看:http://www.longwan.gov.cn/art/2018/9/25/art_1376657_216.html。再次感谢您的关注。 [08-04 18:16]
网友 符合 现在安置房大量交付,总有那么多住户乱装防盗窗,这事情到底综合行政执法局能不能管?如果不能管,请问这个事情到底归哪个部门管? [08-03 14:30]
zhuchiren 曾局长回复:您好。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十二条相关规定:主要街道和重点地区临街建筑物外立面安装窗栏、空调外机、遮阳篷等,应当符合有关规范要求,并保持安全、整洁、完好。同时《温州市城市容貌标准》已经规定:主次干道两侧建(构)筑物上不得安装外挑式防盗窗,同一建(构)筑物上的防盗窗,应采用相近的材料、样式和色彩,并与原建(构)筑物相协调。我局将加大执法力度,按以上要求依法对主次干道两侧建(构)筑物防盗窗进行规范管理。 [08-04 10:51]
网友 游客 乐清市城东街道振海村露天文化礼堂的广场舞噪声污染问题,从2019年3、4月起至今,始终得不到有效解决,制造噪声污染的当事人群曾多次在被举报后选择偃旗息鼓,然后时隔一段时间后又卷土重来,十分顽强,当事人群是否接受过责任执法部门的执法措施与法制教育不得而知,想来责任执法部门作为国家公器,不至于徇私舞弊与不作为、渎职;因为事发多次,本人有理由认为当事人群涉嫌主观故意,明知触犯《噪声法》与温州市人大推出并于2019年1月1日起开始实施的《温州市文明行为促进条例》,还执意挑战法律法规红线,尤为可恶。敢问,责任执法部门是否有义务根治该项违法、不文明行为问题?敢问,当初建设该露天文化礼堂的云岭村(二分之一振海村前身)村委干部,在挑选建设场地时,是否有义务挑选远离居民住宅建筑的场地?未能挑选远离居民住宅建筑的场地时,是否有义务对场地进行有效的隔音处理?敢问,场地的实际使用者,也就是广场舞噪声污染制造者,是否有义务执行“谁污染,谁治理”原则,对场地做好隔音处理?同时,温州市人大出台的《温州市文明行为促进条例》中的相关条例特别强调“广场舞”三个字,并强调对相关不文明行为从严处罚。而法律法规既然推出实施,那么就是用来执行的,那么敢问,谁来维护相关法律法规的尊严?敢问,对经劝阻无效,强行故意挑战相关法律法规的当事人,又有何强制制止措施?敢问,温州市下一级的区、县、市政府对相关法律法规的执行力度又由谁来监督?请务必予以回答,谢谢。 [08-03 15:03]
zhuchiren 曾局长回复:您好。据乐清市综合行政执法局调查:关于广场舞噪声污染问题现反馈如下:根据《温州市人民政府关于乐清市综合行政执法工作实施方案的复函》(温编办函〔2016〕64号)、《乐清市人民政府关于印发乐清市深化行政管理体制改革推进综合行政执法实施方案》(乐委办〔2016〕77号)和《乐清市人民政府关于综合行政执法工作相关职权划转的公告》乐政发(2016)87号的有关精神,以及《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定,噪声污染的相关职权未划转乐清市综合行政执法局行使,请向有事权的单位(乐清市公安局、乐清市生态环保局)投诉举报。 乐清噪声管理职能还未移交我局。 [08-04 10:45]
网友 游客 请问曾局。月乐西街道路整治什么时候启动? [08-03 15:03]
zhuchiren 曾局长回复:您好。月乐西街已完成招投标,8月15日可以进场施工。 [08-04 10:56]
网友 游客 位于温州市瓯海区郭溪街道郭南村温瞿西路1851号+字路口南侧的人行道,因有关部门疏于管理,导致一些心怀回测的村民于2018年年初强行霸占瓜分私用,目无法纪地制造多类违法事件。
2年多以来,发生了诸如寻衅滋事、公然破坏、停车堵门、人身攻击、人身威胁等诸多违法事件,使得邻里关系异常紧张。同时由于恶意违规停车,多次引发冲撞房屋的交通事故,给温瞿西路1851号房屋带来严重的安全隐患,房屋所有者和使用者都深感不安。十字路口的交通要道疏于管理,这即不符合城市美化要求,也给行人通行带来安全隐患。上述事件的发生和现状,有关部门负有很大责任。在此希望相关部门不再推诿扯皮或放任不管,尽快落实做好改造施工工作。相信瓯海区人民政府一定是有责任、有担当、能为民办实事、为民解忧的好政府。
[08-03 15:15]
zhuchiren 曾局长回复:您好。根据瓯海综合行政执法调查:关于温州市瓯海区郭溪街道郭南村温瞿西路1851号+字路口南侧的人行道投诉问题,该投诉此前郭溪执法中队已予以调查和核实。经实地查看,市民反映的车辆乱停放导致其房屋墙体部分撞坏破损一事确实存在。温瞿西路1851号的南侧地块长23米,宽3.2米,高20公分,表面为水泥浇灌。经郭南村村委核实,该地块系联建房屋共同所有,属于集体资产,目前尚未被征收。根据市政府〔2012〕91号专题会议纪要的规定,各区(功能区)城管与执法局负责在各自管辖区域内实施人行道违法停车管理。骑跨人行道和非机动车道、机动车道的违法停车由公安交警部门管理。综上,现场未发现属于我局管辖范围的乱停车行为。 [08-04 11:03]
网友 同国际 文昌路和瓯海大道交叉口北侧的两个小游园,绿化养护不到位,地面垃圾多,晚上没有灯光,希望加强管理。 [08-03 15:30]
zhuchiren 曾局长回复:您好。该小游园点位之前属于龙湾蒲州街道在养护、保洁管理,我局下步督促蒲州街道加强对绿化的养护及保洁、灯光问题也落实蒲州街道加强管理。 [08-04 11:11]
网友 游客 龙湾区永中街道坦头村、双岙村和老孙垟村交界处一段路,很有多违章厂房和违章的填埋场,每天很多大卡车来回装卸货,这几年来陆续拆了一些,但还是留下好几家,这几个村的人都说是永中街道办事处的人有搭分子或是各种关系提篮子保住了这些厂。请曾局长下去专门督查下这个地方,帮助提升这一带环境,用实际心动扭转执法部门的口碑和公信力。 [08-04 10:41]
zhuchiren 曾局长回复:您好。根据龙湾综合行政执法局调查:网友所说的这片区域,经我局执法中队调查,确实存在违法建筑。因属于历史违法建筑,我局采取逐步销号的方式进行处置,于2018年由属地街道牵头执法中队配合,对部分违建厂房进行拆除,对堆场集装箱进行清理。目前,该片区域已经纳入乡村振兴示范带建设范围,将由龙湾区农业农村局牵头制定方案,待方案确之后,将来会逐步提升该片区域的环境。对于是否有人为因素干扰违法建筑处置,我局下步将提请纪委监察部门进行调查。 [08-04 10:42]